Naar alle waarschijnlijkheid zullen de aandeelhouders op de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van Philips de top fileren. In het verlengde daarvan zal de vier bestuursleden die in 2022 aan het roer stonden bij Philips géén decharge verleend worden. Waardoor ook oud-topman Frans van Houten aansprakelijk kan worden gesteld voor het gevoerde beleid.
Een prominente plek aan de schandpaal zal ingeruimd worden voor degenen die verantwoordelijk worden gehouden voor het slaapapneu-debacle. Volgens journalist Thieu Vaessen van FD heeft Philips tot nu toe 5,5 miljoen apparaten moeten terugroepen. 'Dat is een enorme operatie en dat heeft Philips in een diepe crisis gestort.'
‘Als de aandeelhouders tegen de decharge stemmen, dan betekent dat gezichtsverlies voor de Philips-top’
Bonus
Dat weerhield topman Van Houten er niet van zijn miljoenenbonus op te eisen, iets dat bij menig aandeelhouder in het verkeerde keelgat schoot. Overigens, tekent Vaessen erbij aan, was Van Houtens bonus niet verbonden aan de financiële prestaties van Philips, maar aan de milieudoelstellingen die het bedrijf heeft gehaald. Van Houten staat alleen in zijn opvatting dat hij recht heeft op die bonus: de andere bestuursleden hebben van hun bonus afgezien omdat ze het in zo'n crisissituatie ongepast vonden. 'Van Houten is daar niet in meegegaan, heeft die bonus opgeëist en dat heeft heel veel kwaad bloed gezet bij aandeelhouders.'
Decharge
Vaessen en zijn collega Peter Kouwenberg spraken met verschillende aandeelhouders en weten te melden dat onder meer het Noorse staatsfonds Norges, goed voor een aandeel van 2,6 procent in het concern, tegen de decharge zal stemmen. Verlenen de aandeelhouders decharge, dan zullen ze daarmee de bestuurder niet aansprakelijk stellen voor een eventuele onbehoorlijke taakvervulling.
‘Van Houten heeft die bonus opgeëist en dat heeft heel veel kwaad bloed gezet bij aandeelhouders’
Misschien wel belangrijker. zegt Vaessen, is dat twee belangrijke stemadviesbureaus adviseren tegen dit punt te stemmen. En dat advies weegt voor veel institutionele beleggers (pensioenfondsen en vermogensbeheerders, red.) heel zwaar. 'Veel beleggers staan wel voor een dilemma. Als ze geen decharge verlenen is dat ook een tik op de vingers van de huidige ceo Roy Jacobs die vorig jaar tweeënhalve maand aan het roer stond. En die afkeuring richt zich vooral op de oude ceo.'
Lees ook | Vakbonden kondigen stakingen aan bij Philips
Veel beleggers vinden overigens dat de nieuwe topman het niet slecht doet. In het bijzonder waarderen ze dat hij de urgentie van de slaapapneukwestie volledig onderkent. 'En dat zie je terug in de beurskoers die zich afgelopen half jaar wel enigszins heeft hersteld.' Als de aandeelhouders tegen de decharge stemmen, dan betekent dat gezichtsverlies voor de Philips-top. De huidige top kan volgens Vaessen gewoon aanblijven, maar 'mocht deze situatie nog verder escaleren, dan zijn zij makkelijker persoonlijk aansprakelijk te stellen voor de schade die beleggers hebben geleden'.
Lees ook | Topman Philips: overleg met or over sanering
Aandeelhouders Philips kwaad op top, decharge op de tocht - BNR Nieuws
Read More
Tidak ada komentar:
Posting Komentar