Dat er te weinig vooruitgang is geboekt sinds het aftreden van het kabinet om de toeslagenaffaire ruim twee jaar geleden is vooral premier Mark Rutte aan te rekenen, vinden met name de Kamerleden Pieter Omtzigt, Renske Leijten (SP) en Stephan van Baarle (Denk). Dat de premier dinsdagavond aanwezig was bij het debat over de slepende kwestie was ook op nadrukkelijk verzoek van de oppositie; zij vinden de premier te onzichtbaar op dit pijnlijke dossier.
‘Hoe is het mogelijk dat premier Rutte zo onverschillig is’, zegt Leijten. ‘Drie jaar zijn we bezig met de hersteloperatie voor de gedupeerden van de toeslagenaffaire en het lukt niet, waarom accepteert hij dit?’
’Waarom zit deze man er nog?’, vraagt Van Baarle zich af. ‘Als u niet in staat bent een nieuwe bestuurscultuur te bewerkstelligen, kunt u beter vertrekken.’
Ook andere fracties vinden dat het veel te lang duurt voordat de toeslagenouders hun schade vergoed krijgen. Maar dit hoeft wat hun betreft geen gevolgen te hebben voor Rutte en verantwoordelijk staatssecretaris Aukje de Vries. GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee vindt het te ver gaan om weer te vragen om het aftreden van een bewindspersoon. ‘Daarmee zijn de gedupeerden niet geholpen. Nu gaat het erom dat we doen wat er is beloofd.’
Nieuwe stukken
Pieter Omtzigt maakte zich vooral druk om de nieuwe stukken die pas afgelopen week boven tafel kwamen. Daaruit bleek nogmaals dat de staf van de Belastingdienst al jaren op de hoogte was dat er onterecht kinderopvangtoeslag werd teruggevorderd. Duidelijk is volgens het Kamerlid dat er nauwelijks vooruitgang is geboekt met de beloofde nieuwe bestuurscultuur met meer openheid.
Hoe is het mogelijk dat deze cruciale stukken in 2020 niet bij de ondervragingscommissie over de toeslagenaffaire terecht zijn gekomen?, wil hij weten. ‘Het stuk zat notabene in de mailbox van de secretaresse van destijds verantwoordelijke staatssecretaris Menno Snel.’
Rutte kon zijn vraag niet beantwoorden. ‘Ik snap de irritatie, maar ik wil eerst precies laten uitzoeken waarom dit stuk niet eerder boven water is gekomen.’
Veel nieuws brengen de documenten volgens de premier niet. ‘Al eerder was bekend dat de leiding van de afdeling Toeslagen al veel langer, vanaf 2017, wist van de problemen.’
Onverschillig vindt de premier zichzelf niet. Hij weet, beklemtoont hij, welk leed en de schade die ouders is aangedaan - ‘die pijn kunnen we nooit wegnemen. Dit debat gaat er over hoe zij dit zo snel mogelijk achter zich kunnen laten, als hun schade is gecompenseerd. De frustratie dat dit langer duurt is voorstelbaar.’
Sneller dan gevreesd
Dat die afhandeling nog jarenlang gaat duren, werd ruim een jaar geleden al duidelijk. Rutte beklemtoont in het debat vooral dat het al sneller gaat dan eerder was gevreesd. ‘De planning is dat in het eerste kwartaal van 2025 90 procent van alle integrale beoordelingen klaar zijn, dat is een klein plusje’, zegt hij. ‘Nu kijken we hoe we de volgende stap, de beoordeling van de werkelijke schade van gedupeerden, kunnen versnellen. Bijvoorbeeld door die beoordeling minder bureaucratisch en juridisch te organiseren. Dat van gedupeerden bijvoorbeeld minder bewijs gevraagd wordt voor een causaal verband tussen hun schade en de toeslagenaffaire.’
‘Maar dan nog moeten ouders jaren wachten’, zegt Leijten. ‘Dit klinkt onverschillig.’
‘Maar ouders hebben er ook niets aan als wij data noemen die wij niet kunnen halen’, antwoordt de premier. ‘Wat heeft het voor een zin als ik zeg dat het over een half jaar klaar is terwijl dat dat niet zo is?’
Staatssecretaris Aukje de Vries beloofde de Kamer snel met voorstellen te komen om de afwikkeling van de werkelijke schade de gedupeerden te versnellen. Een deel van hen heeft door de onterechte terugvorderingen van de Belastingdienst meer schade geleden: zij hebben bijvoorbeeld hun huis moeten verkopen, zijn van de stress arbeidsongeschikt geraakt of zijn hun kinderen door uithuisplaatsing kwijtgeraakt. Hiervoor kunnen ze naar de Commissie Werkelijke Schade stappen. Daar is het vastlopen van de hersteloperatie wellicht nog het meest evident: ruim 1.400 ouders hebben zich aangemeld, maar de commissie levert nog geen vijf adviezen per week af.
Moedeloze Kamerleden
De voortdurende problemen maken veel Kamerleden moedeloos, zeggen ze. Zo vaak hebben ze al over de afwikkeling van de toeslagenaffaire gedebatteerd, zo veel voorstellen tot verbetering zijn ingediend, en zo weinig is er volgens hun verbeterd. ‘Het is frustrerend dat er een Kamermeerderheid is die dit blijft goedkeuren’, zegt Leijten.
‘We vinden het allemaal dat de schade snel moet worden hersteld, en het frustreert me buitengewoon dat het zo lang duurt’, zegt Kamerlid Pieter Grinwis (CU). ‘Maar ik kan hier geen ijzer met handen breken, ik ga geen deadline stellen, ik wil dat het Kabinet dit oplost.’
Debat afhandeling toeslagenaffaire: 'Hoe is het mogelijk dat Rutte zo onverschillig is?' - Volkskrant
Read More
Tidak ada komentar:
Posting Komentar